「正論」について書きます。

正論（せいろん）は、道理を説く論について正しいものであると評価する呼び方である。事実に関する議論や認識論について用いられることはあまりなく、ほとんどの場合が「＊＊であるべきだ」という当為についての論である。
〜Wikipediaより

組織の中で使われる正論には、”悪性”のものが多く存在します。
その退治のしかたを考えてみましょう。

良性の正論

正論は理にかなっているので、まともに反論はしづらいものです。

それを言うことで、チームにいい意味でショックを与え、一気により良い方向に転換できるように使われる正論は、良性の正論と言うことができます。

また、組織の中で役職が低い人でも、正論によって主張にパワーを持たせることができるという側面もあります。

悪性の正論

一方、建設的な議論をストップさせてしまうような使い方をされた場合、正論は悪性となります。

よくありがちなのは、「リスクはないと言い切れないならやるべきではない」「いますぐやらなければいけない理由はない」といって、新しい挑戦を止めてしまうような正論です。

特に、組織の中で権力を持った人がこれをやってしまうと、正論パワーと役職パワーの相乗効果で、非常に強いネガティブな力が働きます。

「正論なんだけど、感覚的にそうじゃないよな〜」と感じるとき。
それは悪性の正論である可能性が高いのです。

悪性の正論の定義

その正論は悪性なのか。
実は、判断するのは簡単です。

まずは感覚です。「理屈は通っている気がするけどなんかしっくりこない」というモヤモヤがあれば、悪性の可能性あり。

そして正論によって、動けない状態が作られてしまうとき。それは悪性です。

その正論は現状維持、議論の結果として、何もしないということを目的にしています。

ですから、もっともらしいことを誰かが言った結果、現状維持の結論になる場合「これは危ない」と判断しましょう。

悪性の正論に打ち勝つ方法

近年はVUCAと言われ、変化が激しく、不確実で見通しが悪い時代です。

VUCA（ブカ、ブーカ）はビジネス用語。Volatility（変動性）、Uncertainty（不確実性）、Complexity（複雑性）、Ambiguity（曖昧性）の頭文字を並べたアクロニム。1990年代後半にアメリカ合衆国で軍事用語として発生したが、2010年代になってビジネスの業界でも使われるようになった。「今はVUCAの世界になった」というような文脈で使われることも多い。
〜Wikipediaより

そんな時代に、「現状維持」を続けていくという選択肢は、安全ではなく最悪の戦略なのです。
変わり続けなければならない。

ですから「現状維持という選択肢はない」という（良い）正論をまずぶちかますことで、悪性の正論をシャットダウンしてしまいましょう。

そもそもそんな正論を言う勇気がない！？

間違っているのが分かっていながら、現状維持派に巻き込まれて、会社全体が劣化していくのを黙って見ているのか。
それとも勇気を出して、悪の正論に打ち勝とうとするか。

どちらがロイヤルティの高い、組織にとって大事な人なのかは言うまでもありません。

＜大人気コンテンツ＞組織やマネジメントに関するセミナー開催中！